0
0

以中共的組織能力去解釋,中共為何較容易發動舉國的力量去做大事。在科技尚未發達的年代,人類的確需要匯聚集體的力量才能辦大事。中國的長城、埃及的金字塔無不需要匯聚大量人手才能建造出來。中國在解放初期,亦靠組織人民公社,利用群體的力量,去建水庫及很多農村基建設施,對農村的生產力有一定的改善。

然而,利用群體的力量去修建水利工程還可以;但如果用群體的力量去搞大煉鋼,搞出來的只是一堆廢鐵。可見集體的力量並非用來做甚麼事都會成功的。以人民公社的集體主義體系來發展農業現代化就一點都不成功,否則為何連一向意志堅定的毛澤東,最後也沒法堅持下去。

至於西方的現代化,就全靠個人主義的抬頭,才能擺脫封建王朝與宗教專政的枷鎖,自由地去探索客觀世界的真理,令人類的生產力得以大大提高。中國近年搞了這麼多的基本建設,大部分都是靠先進機械去完成,不是靠組織大量民眾,用人多好辦事的方式去完成的。

鄧小平的改革開放能取得這麼好的成效,亦是靠減慢走向集體主義的進度,讓個人主義可以有更多空間去發展它的積極性。

改革開放後,農村土地雖然名義上仍是集體所有,但具體做法卻是把土地分租給農產自主耕作。結果,農業的產出遠勝合作社年代,中國的食飯問題很快就得到解決。

另一方面,改革開放又容許個人可以擁有生產資料,可以自己做生意,可以先富起來。有了成功案例之後,就吸引了很多原本在國營單位或集體所有單位的人,放棄大鑊飯,自行設法發財致富。民企在中國經濟所扮演的角色變得愈來愈吃重。

鄧小平的這一套,若果在文革時期,一定會被批判成想走資本主義回頭路。鄧小平的解釋是:中國的生產力仍相當落後,沒有條件一下子就過渡到社會主義。以中國當時的發展狀態,只能定位為社會主義的初級階段,無可避免還會存在一定的資本主義成分。如是他就名正言順地把部分含有資本主義的運作方式引入中國。

改革開放後,中國社會的主流意識是個人奮鬥,發財致富,沒有人再談社會主義、集體利益。為了發展民企,就得讓民企迅速獲得資本。靠原始積累太慢,於是就隻眼開隻眼閉地,任由民企吞併國有資產。連本來負責組織群眾的國家幹部,也被逼下崗下海,為民企輸送人才。

從以上種種看來,中共當時是在一定程度上遏抑了集體主義,解放了自由主義,而效果相當不錯。不知是否中共認為中國已完成了社會主義的初級階段,所以又掉過頭來遏抑個人主義,鼓吹集體主義。這對中國將產生怎樣的影響,還有待觀察。


更多最新最熱最有用財經金融地產資訊 請即登記成為Finance730會員

歡迎讀者投稿,稿件請投至finance730hk@gmail.com

▼追蹤Finance730 動向 官方網頁

▼緊貼最新市場走勢? Facebook

▼消閒生活 時尚品味? Instagram

▼投資教室 專題研究? YouTube

發佈回覆