香港官方對Web3越發友好的同事，高等法院迎來首宗加密貨幣的標誌性裁決，認證加密貨幣是「財產」，並可被視為信託資產。有法律界人士認為，此舉有助釐清現行對加密貨幣的規管框架，進一步劃開香港與中國對Web3的角色，尤其加密資產在內地仍不受法律保障，相信有利吸引更多資金流入。
案例源起是香港加密貨幣交易所Gatecoin在2019年宣佈清盤，試圖從一家合作的支付服務提供商收回存在爭議的加密貨幣。法庭上，清算人向法院提出疑問，詢問庭上 Gatecoin 持有的加密貨幣是否可視為「信託資產」。如果這部分貨幣不是信託資產，就將直接全額返還給債權人。據悉，該交易所在2020年10月時持有價值超1.4億港幣（約1,780萬美元）的加密貨幣。
加密貨幣是否屬於「財產」的爭議，源於傳統觀點上「財產」必需為可被擁有的實物，而加密貨幣為虛擬數據，無沒被擁有。
案件主理法官 Linda Chan 認為，香港應與其他普通法的司法監管地區睇齊，對「財產」採取寬泛的定義以適應時代發展的腳步，而加密貨幣滿足了作為「財產」的 4 大標準：（一）、它是可定義的，（二）、它是可由第三方識別的，（三）、它具有可由第三方取得擁有權的性質，（四）、它具有一定程度的永久性或穩定性。
根據外國案例，加密貨幣不僅是資訊，而是具有可交易價值的物品，擁有者具有排他性，且沒有任何公共政策反對法院承認加密貨幣具有財產地位，法官由此判定，將「加密貨幣視為財產」並無不妥。
有律師接受本地媒體訪問指，加密貨幣雖然一直被眾人默認為「財產」，但在判決之前並無法律案例及論證去支持這一點。因此，是次判決的重點，在於把這個「論點」變成「真實法例」。
當加密貨幣獲認可為「財產」地位，除了在法律上與股票、債券地位相同，更可獲得相應保障。例如2022年，當新加坡判定加密貨幣為「財產」後，便有權在審理一宗加密貨幣失竊案時頒發禁制令，保護受害人的價值約5600萬港元（約9.6百萬新加坡元）的被盜資產。不過，凡事有兩面，政府亦可從此對加密貨幣賦稅。以美國為例，政府同視加密貨幣為「財產」，但主要是為了徵收財產稅及交易相關的稅項。
更多最新最熱最有用財經金融地產資訊 請即登記成為Finance730會員
歡迎讀者投稿，稿件請投至finance730hk@gmail.com
▼追蹤Finance730 動向 官方網頁
▼緊貼最新市場走勢
▼投資教室 專題研究
▼消閒生活 時尚品味
