虛擬資產交易平台JPEX爆雷事件發展至今，已逾1,600名苦主報案，涉款12億元， 雖然JPEX仍稱會堅持營運，但苦主似乎「出金」無期。專攻公司法及商事法的執業律師分析4個民事索償的途徑，但似乎苦主能透過法律手段追回資產殊非易事。
盤點民事索償4大方向
JPEX雖然在9月19日向用戶發公告，稱將會「堅定不移地繼續營運下去」，而緊急提幣申請的專責小組仍將繼續為用戶提供優先提幣的協助。不過， 苦主是否能真正「出金」成疑，資產「命懸一線」，而李偉明律師行高級顧問律師車灝華就分析了各民事索償的途徑。
目標一：JPEX平台
事件發展至今，時8名被捕人士中只包括曾任JPEX公司秘書的兩名男女，涉案公司負責人身份仍未落網。
車律師指，提出民事索償前首先需要知道被告人的身份、主體，但JPEX營運者的身份仍然成謎，苦主根本無法直接向JPEX提告。
目標二： KOL／藝人
一眾曾拋頭露面宣傳JPEX平台的KOL及藝人，自然就成為苦主們追討的「第二目標」。
車律師表示，苦主們是否有法律基礎進行追討，視乎眾KOL及藝人有否作出失實陳述，但作出投資決定或涉不同因素，苦主們需要證明他們只是因為KOL或藝人的陳述作出相關的投資決定，例如苦主是否只因為林作的宣傳而在JPEX平台上投資，認為要成功舉證有難度。
本港未有集體訴訟制度
雖然當年FTX宣佈破產後，網民在美國提出集體訴訟，起訴一眾曾替平台宣傳的KOL，索償金額達10億美元，最終達成庭外和解，惟未公開賠償金額。
不過，車律師指同樣的訴訟無法在港進行，因為香港並未設有集體訴訟制度。他亦解釋不少美國的集體訴訟由機構資助，美國法律制度容許機構出資支持市民訴訟，再瓜分所得賠償，但同樣行為在港屬於「助訟」(maintenace)，為刑事罪行。
在集體訴訟下，原告人可以分攤訴訟成本，如律師費、專家證人費用，令可以投入的資源更多，勝訴的機會率或較高。
目標三：合伙人
根據JPEX網站，合伙人似乎可以透過宣傳及為平台帶來業務而獲得分紅及報酬，苦主們又是否可以向他們進行追討？
車律師表示，現時並不清楚合伙人在事件中的角色，若合伙人有份協助「出金」、「入金」，苦主們或有機會可以作出追討，但同時亦要舉證證明合伙人的行為導致他們出現損失。
目標四： 場外找換店（OTC）
現時因JPEX案被捕的8人中，其中兩人為場外找換店的負責人，包括「林作炒幣」負責人林作、「Cyotc陳大怡加密貨幣找換店」東主陳怡。場外找換店似乎在案中角色不少，苦主們又是否有機會進行追討？
車律師分析，場外找換店為苦主將現金轉為虛擬貨幣，但當中找換店為苦主所兌換的虛擬貨幣或涉贓款，在此情況下，苦主可基於找換店收取「不當得益」（Unjust Enrichment）而追討資產，同時可以進行資產追蹤嘗試取回款項。
追蹤虛擬資產難度極高
不過，他亦指出，基於虛擬資產私隠匿性，進行資產追蹤難度極高，雖然區塊鏈上會顯示資產的流向，但交易雙方都只是一組代碼，無法得知對方身份的情況下，根本無法提出訴訟。
再者，找換店或可以依賴兩個辯護理由開脫，即作為誠實的第三方及改變位置（change of position）。就前者而言，找換店可稱對贓款毫不知情開脫；而就後者而言，若找換店因為收款後可以繼續營運，再將資金用於其他業務支出，或可依賴後者開脫。因此，即使場外找換店最後或涉洗黑錢罪，民事方面亦不一定需要負上責任。
更多JPEX案相關報導
JPEX案‧懶人包︱10億加密貨幣騙局 關聯名人、公司逐個爆（持續更新）
JPEX案‧首日｜JPEX再遭證監轟可疑 即晚限制出金 KOL偃旗息鼓
JPEX案‧刑責︱林作等人被捕 律師盤點網紅、藝人、合伙人的刑事責任
JPEX案‧拆局｜專家：盛事前證監洗太平地 台灣反應超越香港
執法者識條鏈？︱JPEX反擊聲明寸爆警方：混淆中心化交易所同錢包嘅分別
更多最新最熱最有用財經金融地產資訊 請即登記成為Finance730會員
歡迎讀者投稿，稿件請投至finance730hk@gmail.com
▼追蹤Finance730 動向 官方網頁
▼緊貼最新市場走勢
▼投資教室 專題研究
▼消閒生活 時尚品味
